Информация Скопинской межрайонной прокуратуры в рамках правового просвещения населения

28 марта 2022 в рамках нацпроекта Демография стартовала федеральная программа переобучения граждан

Соискателям доступно свыше 23 тыс. образовательных программ.

Для каждого региона набор программ свой, сформированный с учетом востребованности.

Для участия необходимо подать заявление через личный кабинет на Единой цифровой платформе Работа в России (ЕЦП), выбрать регион и интересующую образовательную программу. Там же можно выбрать формат обучения: очное или дистанционное.

Обучение бесплатное. Программы отобраны тремя федеральными операторами агентством развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия), Томским Государственным Университетом и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Участниками программы могут стать молодые люди до 35 лет (включительно), в том числе:

- студенты последних курсов вузов и колледжей, которые не могут найти работу по специальности;

- без среднего профессионального или высшего образования;

- окончившие учёбу или отслужившие в армии, но не трудоустроившиеся в течение 4 месяцев;

- находящиеся под угрозой увольнения;

- безработные мамы детей дошкольного возраста;

- женщины в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет;

- люди старше 50 лет.

Подготовлено по материалам СПС КонсультантПлюс

Продление срока уплаты налога по УСН

Постановлением Правительством РФ от 30.03.2022 512 для организаций и предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 6 месяцев продлены срок уплаты единого налога за 2021 год и авансового платежа за 1 квартал 2022 г.

При этом также возможна рассрочка платежа: ежемесячно в размере 1/6 части от подлежащей к уплате суммы, начиная с первого платежа.

Таким образом, организации должны оплатить не менее 1/6 части налога до 31 октября 2022 года (вместо 31 марта), а ИП - 30 ноября (вместо 30 апреля). В свою очередь, новый срок уплаты авансового платежа в размере не менее 1/6 части - 30 ноября (вместо 25 апреля).

Это касается организаций и предпринимателей, которые по данным ЕГРЮЛ (ЕГРИП) по состоянию на 1 января 2022 года в качестве основных ведут виды деятельности, связанные в том числе с деревообработкой, производством лекарственных средств, компьютеров и электронных средств, автотранспорта, электрического оборудования, пищевых продуктов, напитков, одежды, бумаги, а также организаций, ведущих полиграфическую деятельность, работающих в сфере туризма и гостеприимства, здравоохранения, спорта и развлечений.

Подготовлено по материалам СПС КонсультантПлюс

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, когда наличие ребенка не влияет на смягчение наказания

Верховный суд РФ рассмотрел кассационное представление прокуратуры на кассационное определение по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кассационный суд изменил приговор и смягчил осуждённому наказание, посчитав наличие у фигуранта малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

В представлении указано, что осуждённый длительное время участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимал, имел задолженность по алиментам более 800 тысяч рублей, а также был осужден за их неуплату.

Высказанные осуждённым в суде первой инстанции намерения погасить имеющуюся задолженность не свидетельствуют о наличии законных оснований для смягчения ему наказания, что было указано в представлении прокуратуры.

Суть дела:

При производстве по уголовному делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию наряду с иными обстоятельствами по делу, напоминает ВС.

Суд первой инстанции при назначении наказания признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отцовство же не признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.

При этом суд исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и мотивировал свой вывод тем, что осужденный длительное время участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимал, с ребенком не общался, алименты не выплачивал, имел по ним огромную задолженность.

Этих обстоятельств не отрицал и сам осужденный, на вопрос суда пояснял, что с ребенком он не виделся с 2011 года, какого-либо участия в его жизни не принимал, денежные средства на его содержание не перечислял, ничего ему не покупал.

Из материалов дела также следует, что фигурант ранее по приговору суда осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и отклонил доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, по аналогичным основаниям.

Кассационный же суд признал наличие ребёнка смягчающим обстоятельством, указав, что, несмотря на длительное неучастие в воспитании и материальном обеспечении ребенка, фигурант, будучи осужденным по части 1 статьи 157 УК РФ, вину в данном преступлении признал, раскаивался в содеянном, высказывал намерения о погашении задолженности.

Верховный суд Российской Федерации указал, что судом кассационной инстанции не принято во внимание, что по смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Однако таких обстоятельств в данном деле не установлено, поэтому юридическое состояние отцовства осужденного без фактического выполнения им обязанностей родителя, не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание.

В связи с чем Судебная коллегия ВС отменила кассационное определение и передала уголовное дело для рассмотрения в кассационном порядке.

Подготовлено по материалам СПС КонсультантПлюс